close


台北市長柯文哲推動的參與式預算機制,有幾項特色,一是這是選舉烤肉宅配 板橋時打出的競選支票,二是在網路時代,特別是獲得網友支持的柯文哲,能鎖定他的支持者,不過,所謂的參與式預算i-Voting卻被審計報告戳破「代表性不足」。



海鮮吃到飽 蘆洲烤肉宅配 中和一套型態上看似民主的操作工具,實質上未必是符合真實民主價值。台灣代議政治由民選的民意代表和行政首長,本質上公共政策的擬定乃至執行和監督,都有既定的體制本於職權進行,參與式預算最多只能歸之為「蒐集政策資訊」,距離良好決策品質根本差十萬八千里。何況實務操作時,出現光怪陸離現象,例如提案與市府政策相左,怎麼辦?護樹團體在網路上得到超過3000人門檻而成案,要求大巨蛋停止移樹,就成為i-Voting燙手山芋;又如某些區在提案達不到數時,還必須「擺攤」號召衝業績。又例如有的區傳出某提案不為區公所「賞識」而被道德勸海鮮吃到飽 屏東說不列入等等。海鮮吃到飽 新竹

公民參與公共政策,首先必須做功課;一般市井小民為生活奔忙,無暇參與,這是委以代議政治的原由,也是政治學的ABC,柯市府疊床架屋的參與式預算,說穿了,其實是政治行銷的一環,而無關市政。這也讓參與式預算i-Voting的實施,看起來只讓多數網友簡便「爽一下」,做不做得到則是另一回事。(中國時報)






F59C144D471E4829
arrow
arrow

    fletchg3u42e7 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()